Articles, sur des sujets qui dérangent,

dont les médias évitent de parler,

mais important pour chacun d'entre nous,

sur la santé, l'environnement, l'énergie, l'économie, l'habitat, ....

Réponse d'un ministre brésilien à des étudiants américains, interrogé sur le sujet de la forêt d'Amazonie. 

RÉPONSE DU MINISTRE BRÉSILIEN DE L'ÉDUCATION INTERROGÉ PAR
DES ÉTUDIANTS DES ÉTATS-UNIS. 2011.

Superbe réponse du ministre brésilien de l'Education
interrogé par des étudiants aux Etats-Unis. . . La presse
nord-américaine a refusé de publier ce texte.

Pendant un débat dans une université aux États-unis, le
ministre de l'Éducation Cristovam Buarque, fut interrogé sur
ce qu'il pensait au sujet de l'internationalisation de
l'Amazonie.  Le jeune étudiant américain commença sa
question en affirmant qu'il espérait une réponse d'un
humaniste et non d'un Brésilien.

Réponse de M. Cristovam Buarque:

En effet, en tant que Brésilien je m'élèverais tout
simplement contre l'internationalisation de l'Amazonie.
Quelle que soit l'insuffisance de l'attention de nos
gouvernements pour ce patrimoine, il est nôtre.

En tant qu'humaniste, conscient du risque de dégradation du
milieu ambiant dont souffre l'Amazonie, je peux imaginer que
l'Amazonie soit internationalisée, comme du reste tout ce
qui a de l'importance pour toute l'humanité. Si, au nom
d'une éthique humaniste, nous devrions internationaliser
l'Amazonie, alors nous devrions internationaliser les
réserves de pétrole du monde entier. Le pétrole est aussi
important pour le bien-être de l'humanité que l'Amazonie
l'est pour notre avenir. Et malgré cela, les maîtres des
réserves de pétrole se sentent le droit d'augmenter ou de
diminuer l'extraction de pétrole, comme d'augmenter ou non
son prix. De la même manière, on devrait internationaliser
le capital financier des pays riches.

Si l'Amazonie est une réserve pour tous les hommes, elle ne
peut être brûlée par la volonté de son propriétaire, ou d'un
pays. Brûler l'Amazonie, c'est aussi grave que le chômage
provoqué par les décisions arbitraires des spéculateurs de
l'économie globale. Nous ne pouvons pas laisser les réserves
financières brûler des pays entiers pour le bon plaisir de
la spéculation.

Avant l'Amazonie, j'aimerais assister à
l'internationalisation de tous les grands musées du monde.
Le Louvre ne doit pas appartenir à la seule France. Chaque
musée du monde est le gardien des plus belles oeuvres
produites par le génie humain. On ne peut pas laisser ce
patrimoine culturel, au même titre que le patrimoine naturel
de l'Amazonie, être manipulé et détruit selon la fantaisie
d'un seul propriétaire ou d'un seul pays.

Il y a quelque temps, un millionnaire japonais a décidé
d'enterrer avec lui le tableau d'un grand maître. Avant que
cela n'arrive, il faudrait internationaliser ce tableau.
Pendant que cette rencontre se déroule, les Nations unies
organisent le Forum du Millénaire, mais certains Présidents
de pays ont eu des difficultes pour y assister, à cause de
difficultés aux frontières des États-unis. Je crois donc
qu'il faudrait que New York, lieu du siège des Nations
unies, soit internationalisé. Au moins Manhattan devrait
appartenir à toute l'humanité. Comme du reste Paris, Venise,
Rome, Londres, Rio de Janeiro, Brasília, Recife, chaque
ville avec sa beauté particulière, et son histoire du monde
devraient appartenir au monde entier.

Si les États-Unis veulent internationaliser l'Amazonie à
cause du risque que fait courir le fait de la laisser entre
les mains des Brésiliens, alors internationalisons aussi
tout l'arsenal nucléaire des États-unis. Ne serait-ce que
par ce qu'ils sont capables d'utiliser de tells armes, ce
qui provoquerait une destruction mille fois plus vaste que
les déplorables incendies des forêts brésiliennes. Au cours
de leurs débats, les actuels candidats à la Présidence des
Etats-Unis ont soutenu l'idée d'une internationalisation des
réserves forestières du monde en échange d'un effacement de
la dette. Commençons donc par utiliser cette dette pour
s'assurer que tous les enfants du monde aient la possibilité
de manger et d'aller à l'école.

Internationalisons les enfants, en les traitant, où qu'ils
naissent, comme un patrimoine qui mérite l'attention du
monde entier. Davantage encore que l'Amazonie.Quand les
dirigeants du monde traiteront les enfants pauvres du monde
comme un Patrimoine de l'Humanité, ils ne les laisseront pas
travailler alors qu'ils devraient aller à l'école, ils ne
les laisseront pas mourir alors qu'ils devraient vivre.

En tant qu'humaniste, j'accepte de défendre l'idée d'une
internationalisation du monde. Mais tant que le monde me
traitera comme un Brésilien, je lutterai pour que l'Amazonie
soit à nous. Et seulement à nous !

Des médecins américains conseillent vivement d’éviter de consommer des OGM
Par Jeffrey M Smith
Sentient Times - 22 juillet 2009

Enmai dernier, l'American Academy of Environmental Medicine (AAEM)a appelé les « médecins à aviser leurs patients, la communauté médicale, et le public d’éviter dans la mesure du possible toute  nourriture génétiquement modifiée et fournir des arguments éducatifs sur les OGM et leurs risques pour la santé. » Ils ont appelé à un moratoire sur les OGM, à des études indépendantes de longue durée, et à l'étiquetage.

La monographie de l’AAEM indique : « Plusieurs études sur animaux montrent de graves risques de santé liés aux denrées alimentaires génétiquement modifiées, » notamment d'infertilité,d’immunité, de vieillissement accéléré, de régulation insulinique, et d’altérations des principaux organes et du système gastro-intestinal.Elle conclut : « Il y a plus qu’une simple association fortuite entre les aliments génétiquement modifiés et les effets néfastes sur la santé. Il y a un lien de causalité, » comme le définissent des critères scientifiques reconnus. « La forte association et concordance entre aliments génétiquement modifiés et maladie est confirmée par plusieurs études sur animaux. »

De plus en plus de médecins prescrivent déjà un régime alimentaire sans OGM. Le Dr Amy Dean, un spécialiste en médecine interne du Michigan, et membre du conseil de l’AAEM signale : « Je conseille vivement à mes patients de manger strictement des aliments non génétiquement modifiés. » John Boyles, un médecin allergologue de l’Ohio, déclare : « J’utilisais toutle temps le test pour les allergies au soja, mais maintenant que lesoja est génétiquement modifié, il est si dangereux que je dis aux gensde ne jamais en manger. »

La Doctoresse Jennifer Armstrong,présidente de AAEM, affirme que, « Les médecins voient sans doute leseffets sur leurs patients, mais ont besoin connaître quelles sont lesbonnes questions à poser. » Pushpa M. Bhargava, un biologiste derenommée mondiale, va encore plus loin. Après avoir examiné plus de 600revues scientifiques, il conclut que les OGM sont l’un desprincipaux responsables de la forte détérioration de la santé desÉtasuniens.

Dans la population, le biologiste David Schubert du Salk Institute prévient que « les enfants sont les plus susceptibles d'être affectés négativement par les toxiques et les autres problèmes alimentaires » liés aux OGM. Il dit que, sans étude adéquate, les enfants sont transformés en « cobayes. »

La réalité de l'expérimentation sur animaux nourris avec des OGM est effrayante.Quand du soja génétiquement modifié (GM) sert à nourrir des rates, la plupart de leurs rejetons meurent dans les trois semaines,comparativement au taux de mortalité de 10% dans le groupe témoin nourri avec du soja naturel. Les petits nourris avec des OGM sont aussi plus petits, et ils ont plus tard des problèmes de fertilité.

En fait, chez les rats nourris avec du soja GM, la couleur des testicules est changée de rose naturel à bleu foncé. Les souris nourris avec du soja GM ont leur jeune sperme altéré. Même les embryons des souris mères nourries avec des OGM ont leur ADN profondément altéré.Dans une étude du gouvernement autrichien, les souris nourries avec du maïs GM avaient moins de rejetons, et ils étaient aussi plus petits que la normale.

Les problèmes de reproduction accablent aussi le bétail. Des investigations dans l'État de Haryana, en Inde, ont révélé que la plupart des buffles qui ont mangé des graines de coton GM ont des complications du style accouchement prématuré, avortement,stérilité, et utérus prolabé (déplacé vers le bas). Beaucoup de veaux sont morts. Aux États-Unis, environ deux douzaines de fermiers ont signalé que des milliers de porcs sont devenus stériles après avoir consommé certaines variétés de maïs GM. Certaines truies ont fait une grossesse nerveuse (false pregnancies), d'autres ont accouché de poches d'eau. Des vaches et des taureaux sont aussi devenues stérilesaprès avoir été nourris avec le même maïs.

Aliment conçu pour produire des poisons

Le maïs et le coton GM sont conçus pour produire leur propre pesticide, sécrété par chaque cellule. Lorsqu’un insecte mord la plante, le poison lui délabre l’estomac et le tue. Les compagnies de biotechnologie prétendent que le pesticide, appelé Bt (produit à partir de la bactérie du sol Bacillus thuringiensis), a une tradition d'utilisation sûre, car les agriculteurs biologiques et les autres utilisent la bactérie Bt en pulvérisation pour contenir naturellement les insectes.

Pourtant, dans les plantes GM, la toxine Bt produite est des milliers de fois plus concentrée que la Bt naturelle des aérosols, est conçue pour être plus toxique, a les propriétés d'un allergène, et, contrairement celle de l'aérosol, les plantes ne peuvent pas s’en débarrasser.

Et par-dessus tout ça, des études confirment que même les aérosols bactériens naturels moins toxiques sont nocifs. Quand ils ont été dispersés par avion pour tuer la lymantride spongieuse dans le nord-ouest du Pacifique, environ 500personnes ont signalé une allergie ou des symptômes semblables à ceux  de la grippe. Certains ont dû aller aux urgences. Les symptômessont exactement les mêmes que ceux rapportés actuellement par lestravailleurs agricoles, partout en Inde où on manipule du coton Bt. En2008, se basant sur des dossiers médicaux, le Sunday India a rapporté,« Les victimes de démangeaisons ont augmenté énormément cette année...dans l'agriculture liée au coton Bt. »

L’American Academy ofEnvironmental Medicine déclare, « De multiples études animales montrentun important dérèglement immunitaire, » notamment l’augmentation descytokines, qui sont « associée à l'asthme, à l'allergie et auxinflammations, » tous en hausse aux États-Unis.

Selon le DrArpad Pusztai, expert en sécurité sur les OGM, les changements dans lacondition immunitaire des animaux sont « une particularitéconstante dans toute étude sur les OGM. » Même les propres recherchesde Monsanto ont montré d'importantes modifications dans le systèmeimmunitaire des rats nourris avec du maïs Bt. Une étude de novembre2008, conduite par le gouvernement italien, a également constaté uneréaction immunitaire des souris au maïs Bt.

Le soja et le maïsGM contiennent chacun deux nouvelles protéines dotées de propriétésallergéniques, le soja GM a jusqu'à sept fois plus d’inhibiteurde trypsine, un allergène connu du soja, et les tests par piqûre de lapeau montrent que certaines personnes réagissent au soja GM, mais pasau soja non GM. Peu après l’introduction du  soja GM auRoyaume-Uni, les allergies au soja ont explosé de 50%. Peut-être quel'épidémie d'allergies alimentaires et d'asthme aux États-Unis est unaccident de la manipulation génétique.

En Inde, les animauxpaissent sur les plantations de coton après récolte. Mais quand lesbergers ont laissé les moutons paître sur des plantations de coton Bt,des milliers sont morts. Les autopsies ont révélé une graveirritation et des taches noires à la fois dans les intestins et dans lefoie (ainsi que les voies biliaires élargies). Les enquêteurs ontdéclaré que les premiers indices « suggèrent fortement que la mortalitédes moutons est due à une toxine, très probablement à la toxine Bt. »Lors d’une petite étude de longue durée de la Deccan Development Society, tous les moutons nourris avec des plants de coton Bt sont morts dans les 30 jours, ceux qui pâturaient sur des plantations decoton naturel sont restés en bonne santé.

Dans un petit village de l'Andhra Pradesh, les buffles ont pâturé sur des plantations decoton pendant huit ans sans problème. Le 3 janvier 2008, les bufflesont pâturé sur les plantations de coton Bt pour la première fois.Le lendemain, les 13 étaient tous malades ; tous sont morts en 3 jours.Le maïs Bt a aussi été impliqué dans la mort de vaches en Allemagne, etde chevaux, de buffles et de poulets dans les Philippines.

Dansdes études de laboratoire, deux fois quantité de poulets nourris avec du maïs Liberty Link sont morts ; 7 des 20 rats nourris avec une tomate GM ont manifesté des saignements stomacaux ; dans une autre, 7sur 40 sont morts en deux semaines. Selon GE Seralini, un grand toxicologue français, une propre étude de Monsanto a montré des signes d'intoxication dans les principaux organes des rats nourris avec du maïs Bt.

La pire trouvaille de toutes : Les OGM demeurent en nous

La seule étude publiée sur l'alimentation humaine a révélé ce qui pourrait être le plus dangereux problème des OGM. Le gène inséré dansle soja GM se transfère dans l'ADN des bactéries qui vivent dans nos intestins et continue sa fonction. Cela signifie que, longtemps après avoir arrêté de manger des OGM, des protéines GM potentiellement dangereuses peuvent encore être produites sans cesse à l'intérieur de nous. Dit plus simplement, manger une croustille de maïs, produite à partir de maïs Bt, peut, peut-être pour le reste de notre vie, transformer les bactéries vivant dans nos intestins en fabriques de pesticides.

Quand la preuve du transfert des gènes est rapportée lors de conférences médicales aux Etats-Unis, les médecins réagissent souvent en faisant allusion à la très forte augmentation de problèmes gastro-intestinaux chez les patients au cours de la dernière décennie. Les aliments GM pourraient être en train de coloniser la flore intestinale des Nord-Américains.

Les scientifiques de la Food and Drug Administration (FDA) avait avisé de tous ces problèmes dès le début des années 90. Selon des documents rendus publics lorsd'un procès, le consensus scientifique à l'agence était que les OGM sont dangereux par nature, et risquent de créer des allergies,des empoisonnements, des transferts de gènes vers les bactéries intestinales, de nouvelles maladies, et des problèmes nutritionnels difficiles à détecter. Ils ont vivement conseillé à leurs supérieursd'exiger des tests de longue durée rigoureux. Mais la Maison Blanche aordonné à l’agence de promouvoir la biotechnologie, et la FDA a réagien recrutant Michael Taylor, l'ancien conseiller juridique de Monsanto,à la tête de la formation sur la politique des OGM. Cette politique,qui est en vigueur aujourd'hui, refuse de reconnaître les inquiétudes des scientifiques et déclare qu'aucune étude de sécurité n’est nécessaire pour les OGM. C’est à Monsanto et aux autres compagnies de biotechnologie de déterminer si leurs aliments sont sans danger. M. Taylor est devenu plus tard vice président de Monsanto.

L’American Academy of Environmental Medicine déclare, « Les aliments GM n'ont pas été convenablement testés » et « présentent un grave risque pourla santé. » Pas un seul essai clinique humain sur les OGM n’a été publié. En 2007, un examen de la littérature scientifique publiée sur les « effets toxiques potentiels et les risques pour la santé des plantes génétiquement modifiées, » a révélé que « les données expérimentales sont très rares. » L'auteur conclut son examen en demandant : « Où est la preuve scientifique démontrant l’innocuité toxicologique des plantes et des aliments GM, comme celaest supposé par les compagnies de biotechnologie ? »

Le célèbre généticien canadien David Suzuki répond : « Les expériences n'ont tout simplement pas été faites et nous devons devenir maintenant des cobayes. » Il ajoute : « À toute personne affirmant : "Oh, noussavons que c’est parfaitement sûr", je dis qu’il est soitincroyablement stupide, soit qu’il ment délibérément. »

Le Dr Schubert fait remarquer, « S'il y a quelque problème, il ne sera probablement jamais connu, car on ne pourra pas remonter à sa cause et de nombreuses maladies prennent beaucoup de temps à se développer. » Si les OGM produisaient un effet immédiat et des symptômes cuisants avec une signature unique, peut-être aurions-nous une chance de remonter à la cause.

C'est précisément ce qui est arrivé lors d'une épidémie aux États-Unis à la fin des années 80. La maladie avait une action rapide, mortelle, et provoquait un changement mesurable dans le sang, mais il a fallu plus de quatre ans avant d’identifier l’épidémie en train de sévir. Elle tua jusque-làenviron cent Étasuniens et fit tomber malade ou handicapa cinq à dix milles personnes. Elle fut provoquée par une sorte particulière de complément alimentaire du génie génétique, appelé L-tryptophane.

Sid'autres aliments GM contribuent à accroître l'autisme, l'obésité,le diabète, l'asthme, le cancer, les maladies cardiaques, lesallergies, la stérilité, ou tout autre problème de santé dont souffreles Étasuniens, nous ne pourrons jamais le savoir. En fait, puisque lesanimaux nourris avec des OGM ont beaucoup de problèmes divers, les genssensibles peuvent réagir aux aliments génétiquement modifiés par demultiples symptômes. Il est par conséquent révélateur que, dans lesneuf premières années après l'introduction des cultures GM à grandeéchelle en 1996, l'incidence des gens ayant trois maladies chroniquesou plus a presque doublé, passant de 7% à 13%.

Pour aider àdéterminer si les OGM sont à l'origine de dommages, l’AAEM demande àses « membres, à la communauté médicale, et à lacommunauté scientifique indépendante de rassembler les études des caséventuellement liés à la consommation des OGM et à leurs effets sur lasanté, de commencer des recherches épidémiologiques pour étudier lerôle des OGM sur la santé humaine, et de mettre en œuvre des méthodesde sécurité pour déterminer les effets des OGM sur la santé humaine. »

Lescitoyens n'ont pas besoin de l’avis des médecins pour éviter lesOGM. Les gens peuvent se tenir à l'écart de tout ce qui contient desproduits dérivés du soja et du maïs, de l'huile de coton et de colza,et du sucre de betteraves GM, à moins qu’ils soient dits organiques ou« sans OGM. »

Même si seulement un petit pourcentage de genschoisissent des marques sans OGM, l'industrie alimentaire réagira sansdoute comme elle l’a fait en Europe, en supprimant tous les ingrédientsGM. Ainsi, la prescription sans OGM de l'American Academy ofEnvironmental Medicine pourrait devenir un tournant dans l’alimentationaux États-Unis.

Jeffrey M. Smith, le directeur exécutif del'Institute for Responsible Technology, est le principal interprète surles dangers sanitaires des OGM. Son premier livre [traduit enfrançais], Semences de tromperies est un best-seller mondial sur lesujet. Son second livre, Genetic Roulette : The Documented Health Risksof Genetically Engineered Foods, identifie 65 dangers potentiels desOGM et démontre à quel point les approbations gouvernementales sontsuperficielle et incompétentes pour la plupart d'entre eux. Il a invitéla biotechnologie à répondre par écrit, avec des preuves allant àl’encontre de chaque danger, mais a prédit avec justesse qu'ellerefuserait, puisqu’elles ne disposent d’aucune donnée démontrantl’innocuité de ses produits.

Original : www.sentienttimes.com/09/June_July_09/doctors.html

Traduction libre de Pétrus Lombard pour Alter Info

Mercredi 22 Juillet 2009

Source :

http://www.alterinfo.net/Des-medecins-conseillent-d-eviter-de-consommer-des-OGM_a34827.html

Ampoule basse consommation.

Attention Mercure et Rayonnement électromagnétique à risque.

Chaque lampe basse consommation contient 0,05 mg de mercure.

Faites donc particulièrement attention de choisir des lampes basse consommation garanti sans mercure !

On nous aurait menti ?

Information vérifiée, beaucoup d'articles sur le sujet, tous vont dans le même sens, donc une personne avertie en vaut deux.
Soyez prudents et informez-vous en copiant le lien ci-dessous dans votre navigateur. Edifiant !
@+

http://www.google.fr/search?hl=fr&q=sante+publique+ampoule+basse+consommation&btnG=Recherche+Google&meta=&aq=f&oq=

En les cassant on s'expose donc à respirer des vapeurs toxiques.

Alors qu'il faudrait inciter les consommateurs à faire très attention en manipulant ceslampes.
Comme pour tous les produits dangereux, leur recyclage estobligatoire. Il est d'ailleurs payé par les consommateurs à raison de0,20 Ht par ampoule.

Actuellement, seulement 36% des ampoules jetées seraient recyclées tandis que les ventes ont presque doublées en4 ans pour représenter environ 25 millions d'unités.

C'est donc une énorme quantité de mercure qui se retrouve dans la nature.

Ampoules basse consommation : elles peuvent  être cancérigène...

Et bien c'est génial !

Nous aurait-on encore    pris pour des  idiots ?

On croyait bien faire en achetant (cher) des ampoules à économies  d'énergie. Erreur !
Ces mini-usines d'éclairage contiennent du mercure et émettent de  puissants champs électromagnétiques.

Elles coûtent 4 fois plus cher que les ampoules classiques, (...) mais    on nous dit partout qu'il ne faut plus acheter que des ampoules basse consommation parce qu'elles protègent la  planète et durent pluslongtemps.
Estampillées "Ecolo" un peu vite, ces ampoules sontpourtant de  véritables bombes à retardement car elles contiennent unequantité non négligeable de mercure à l'état gazeux et parce qu'ellesémettent des champs magnétiques et des radio fréquences.
Elles fonctionnent exactement comme les tubes fluorescents : une décharge électrique provoque la collision d'électrons avec des ions de vapeur de mercure, générant un rayonnement ultraviolet par excitation des atomes de mercure.

L'innovation technique est basée sur l'adjonction d'un circuit électronique intégré comprenant un starter et un ballast (transformateur). Une véritable usine miniature ! Le ballast électronique émet des champs magnétiques de basses fréquences entre 50et 500Hz ainsi que des hautes fréquences entre 20 et 60 kHz destinées à corriger le défaut inhérent à cette technologie, qui est de diffuser une lumière papillotante.

Alerté par des porteurs de pacemaker ayant subi des interférences électromagnétiques à proximité de ces ampoules, Pierre le Ruz, directeur scientifique du centre de rechercheet d'informations indépendantes sur les rayonnements électromagnétiques( CRIIREM) a vérifié: " nous avons, entre autres, mesuré des radiofréquences harmoniques jusqu'à 200V par mètre, alors que les valeurs limites en vigueur est de 27V/m."
L'électropollution ainsi générée entraîne une diminution de la mélatonine, une hormone qui induit le sommeil, régule l'humeur et inhibe la prolifération descellule cancéreuses. La revue scientifique The Lancet a publié dès 1978une étude reliant diminution de la mélatonine et cancer du sein.

D'autresétudes ont montré qu'il en est de même pour l'hypertrophie bénigne dela prostate, le cancer de la prostate, de l'ovaire, du col de l'utérus,du poumon, de l'estomac, de la thyroïde et le cancer colorectal.

Autres conséquences à court terme : troubles du sommeil, excitabilité, irritabilité et hyperactivité. Il faut donc éviter les ampoules basse consommation, notamment à côté de la tête. 
Mieux vaut opter pour les bonnes vieilles ampoules à incandescence quitte à réduire la durée d'éclairage pour économiser les ressources de la planète en allant nous coucher plus tôt !
Annie Lobé

" La fée électricité" Santé publique Éditions santepublique-editions.fr 

Energie photovoltaïque : Adieu au silicium, le solaire se fait avec les pelures d'orange

http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/58759.htm

Des baies, des oranges, et des épluchures d'aubergine sont les ingrédients nécessaires à la recette la plus technologiquement sophistiquée au monde. C'est la nouvelle génération de panneaux photovoltaïques qui n'a plus besoin du silicium pour convertir la lumière en énergie mais exploite seulement les pigments organiques biologiquement synthétisés.L'innovation naît de l'Université de Tor Vergata de Rome au sein du Pôle Solaire Organique. C'est ici qu'a été baptisé le premier projet italien (l'Allemagne et le Japon travaillent déjà dessus) pour les panneaux photovoltaïques semi transparents et colorés, capables d'absorber la lumière sans avoir recours au silicium. Leur fonctionnement est complexe mais naturel car il s'inspire de la photosynthèse chlorophyllienne avec un mélange de matériaux qui absorbe la radiation solaire.

Le fruit des recherches des scientifiques et techniciens est prêt à se transformer en produit industriel. Le projet est en effet passé des laboratoires de Tor Vergata au centre d'avant-garde du Pôle Solaire CHOSE (Centre pour l'énergie solaire hybride organique). "La ligne -explique Aldo Di Carlo, responsable du projet et directeur du Pôle- aura initialement une surface deproduction maximale de 10 mille mètres carrés à l'année et un coût limité, afin de rendre le produit accessible aux PME. Nous pensons mettre sur le marché nos premiers panneaux d'ici 2010". La conséquence positive en terme de marché découle de l'importante économie réalisée grâce à l'absence de silicium, responsable d'une différence de prix de+60%. Son élimination permettrait aux nouveaux modèles de réduire le prix de 4 euros à 1 euro par watt, assure le professeur Di Carlo. A ceci s'ajoute une économie sur les machines de production des panneaux,qui coûteront 1 million d'euros contre les 15 millions nécessaires pour les machines actuelles. Le saut commercial a été rendu possible par la région du Latium et par certains investisseurs privés qui ont cru au projet. Le Pôle du Solaire Organique a pu naître grâce à 6 millions d'euros provenant de la région Latium et aux financements privés (tels que les entreprises Erg Renew, Dyesol ou Permasteelisa).

"Le cas de Tor Vergata - commente le Conseiller Environnement de la région du Latium, Filippo Zaratti- est un succès de recherche appliquée et donnera une forte impulsion à tout le secteur de l'industrie des énergies renouvelables". L'objectif de l'entente entre l'Université de Tor Vergata et la région Latium est d'assurer le transfert technologique de ces découvertes scientifiques aux PME, de manière à ce qu'une innovation aussi sophistiquée puisse être mise à la disposition du tissu productif italien. En plus des retombées industrielles,l'initiative aura aussi des effets bénéfiques dans le domaine de la formation académique. Les excellences mûries dans les laboratoires du Pôle Solaire Organique sont à disposition des étudiants à travers un Master international en Ingénierie et Photovoltaïque.

Economisons l'eau de la planète, l'eau a plus de valeur que l'or, le saviez vous?

L'espace, dépotoir à ciel ouvert